Volltextveröffentlichungen (5)

• openjur.de
• BAYERN | RECHT

  VwGO § 42 Abs. 2; BayStrWG Art. 9; BayStrWG Art. 54 Abs. 1 Satz 2; BayStrWG Art. 58 Abs. 2 Nr. 3; BayStrWG Art. 10; BayStrWG Art. 14; BayStrWG Art. 8
  Anspruch auf Wiederherstellung eines Weges

• rewis.io

  Anspruch auf Wiederherstellung eines Weges

• ra.de
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

• VG München, 23.06.2017 - M 2 K 16.5416
• VGH Bayern, 07.11.2019 - 8 ZB 17.2560

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (6)

• VGH Bayern, 12.01.2010 - 8 CE 09.2582

  Anliegergebrauch verschafft zwar Recht zur angemessenen Nutzung, aber kein …

  Auszug aus VG München, 23.06.2017 - M 2 K 16.5416

  Indes begründet die Straßenbaulast im Sinne des Art. 9 Abs. 1 BayStrWG nach ständiger Rechtsprechung nur eine im öffentlichen Interesse bestehende Verpflichtung zum Bau und Unterhalt von Straßen, hingegen kein subjektives Recht Dritter auf Herstellung oder Unterhaltung einer öffentlichen Straße (…BayVGH, B. v. 29.8.2011 - 8 CE 11.1899 - juris Rn. 12.; BayVGH, B. v. 12.1.2010 - 8 CE 09.2582 - juris Rn. 11;… Häußler in Zeitler, a.a.O., Art. 9 Rn. 4 b m.w.N.).

  Das insoweit angesprochene Rechtsinstitut des Anliegergebrauchs vermittelt nämlich allenfalls in Ausnahmefällen einen Anspruch auf die Durchführung von Straßenbaumaßnahmen gegenüber dem Baulastträger (BayVGH, B. v. 12.1.2010 - 8 CE 09.2582 - juris Rn. 14;… Häußler in Zeitler, a.a.O., Art. 9 Rn. 4 b m.w.N.).

  Überdies kann in Fällen wie dem vorliegenden, in dem aus dem Rechtsinstitut des Anliegergebrauchs keine Verpflichtung des Straßenbaulastträgers auf Durchführung von Straßenbaumaßnahmen hergeleitet werden kann in der Folge auch kein Anspruch gegen die nach Art. 10 Abs. 1 BayStrWG verantwortliche Straßenbaubehörde auf ein entsprechendes Eingreifen bestehen (vgl. BayVGH, B. v. 12.1.2010 - 8 CE 09.2582 - juris Rn. 14).

• VGH Bayern, 15.03.2006 - 8 B 05.1356

  Anliegergebrauch und Grundstückszufahrt

  Auszug aus VG München, 23.06.2017 - M 2 K 16.5416

  Vorliegend kann die Klägerin schon deswegen nichts aus dem Anliegergebrauch ableiten, weil dieser nur innerhalb der geschlossenen Ortslage seine Schutzwirkung entfaltet (…BayVGH, U. v. 20.12.2016 - 8 B 15.884 - juris Rdnr. 47;… BayVGH B. v. 24.11.2014 - 8 CE 14.1882 - juris Rdnr. 9; BayVGH, U. v. 15.3.2006 - 8 B 05.1356 - juris Rdnr. 35).

  Nicht gewährleistet ist hingegen ein optimaler Zugang, ggf. muss ein Anlieger sogar die Nutzung seines Grundstücks umorganisieren, um sich veränderten Zufahrtsmöglichkeiten anzupassen (…BayVGH v. 24.11.2014 - 8 CE 14.1882 - juris Rdnr. 9 m.w.N.; BayVGH, U. v. 15.3.2006 - 8 B 05.1356 - juris Rdnr. 38).

• VGH Bayern, 24.11.2014 - 8 CE 14.1882

  Beschwerde wegen Ablehnung einer einstweiligen Anordnung, Anspruch auf …

  Auszug aus VG München, 23.06.2017 - M 2 K 16.5416

  Vorliegend kann die Klägerin schon deswegen nichts aus dem Anliegergebrauch ableiten, weil dieser nur innerhalb der geschlossenen Ortslage seine Schutzwirkung entfaltet (…BayVGH, U. v. 20.12.2016 - 8 B 15.884 - juris Rdnr. 47; BayVGH B. v. 24.11.2014 - 8 CE 14.1882 - juris Rdnr. 9;… BayVGH, U. v. 15.3.2006 - 8 B 05.1356 - juris Rdnr. 35).

  Nicht gewährleistet ist hingegen ein optimaler Zugang, ggf. muss ein Anlieger sogar die Nutzung seines Grundstücks umorganisieren, um sich veränderten Zufahrtsmöglichkeiten anzupassen (BayVGH v. 24.11.2014 - 8 CE 14.1882 - juris Rdnr. 9 m.w.N.;… BayVGH, U. v. 15.3.2006 - 8 B 05.1356 - juris Rdnr. 38).

 
• VGH Bayern, 20.12.2016 - 8 B 15.884

  Umstufung einer Gemeindestraße

  Auszug aus VG München, 23.06.2017 - M 2 K 16.5416

  Vorliegend kann die Klägerin schon deswegen nichts aus dem Anliegergebrauch ableiten, weil dieser nur innerhalb der geschlossenen Ortslage seine Schutzwirkung entfaltet (BayVGH, U. v. 20.12.2016 - 8 B 15.884 - juris Rdnr. 47;… BayVGH B. v. 24.11.2014 - 8 CE 14.1882 - juris Rdnr. 9;… BayVGH, U. v. 15.3.2006 - 8 B 05.1356 - juris Rdnr. 35).
• VGH Bayern, 15.09.1999 - 8 B 97.1349

  Wegeverlauf über ungewidmete Fläche

  Auszug aus VG München, 23.06.2017 - M 2 K 16.5416

  Diese betreffen indes vornehmlich den Erlass von Verwaltungsakten und hoheitliche Mitwirkungsakte, hingegen ist u.a. hinsichtlich der die Straßenbaulast betreffenden tatsächlichen Handlungen der Straßenbaulastträger zuständig (…Adami/Wiget, a.a.O., Art. 58 Rn. 3 und 10; vgl. zur Abgrenzung der Aufgaben von Straßenbaulastträger und Straßenbaubehörde auch BayVGH, U. v. 15.9.1999 - 8 B 97.1349 - juris Rn. 36 ff.).
• VGH Bayern, 29.08.2011 - 8 CE 11.1899

  Folgenbeseitigungsanspruch; Straßenbaulast; Anliegergebrauch; Recht auf bestimmte …

  Auszug aus VG München, 23.06.2017 - M 2 K 16.5416

  Indes begründet die Straßenbaulast im Sinne des Art. 9 Abs. 1 BayStrWG nach ständiger Rechtsprechung nur eine im öffentlichen Interesse bestehende Verpflichtung zum Bau und Unterhalt von Straßen, hingegen kein subjektives Recht Dritter auf Herstellung oder Unterhaltung einer öffentlichen Straße (BayVGH, B. v. 29.8.2011 - 8 CE 11.1899 - juris Rn. 12.;… BayVGH, B. v. 12.1.2010 - 8 CE 09.2582 - juris Rn. 11;… Häußler in Zeitler, a.a.O., Art. 9 Rn. 4 b m.w.N.).

• VG Aachen, 30.03.2021 - 10 K 2973/18

  Flurbereinigung; subjektives Recht auf Herstellung des Wegenetzes; wertgleiche …

  vgl. zum Begriff des Wirtschaftsweges Sauthoff, Öffentliche Straßen, 3. Aufl. 2020, Rn. 224; zum Antrag auf Wiederherstellung eines Weges auch VG München, Urteil vom 23. Juni 2017 - M 2 K 16.5416 -, juris Rn. 4 und 13.

  vgl. zu einem ähnlich gelagerten Fall VG München, Urteil vom 23. Juni 2017 - M 2 K 16.5416 -, juris Rn. 23, bestätigt durch Bay.VGH, Beschluss vom 7. November 2019 - 8 ZB 17.2560 -, juris; siehe auch VG Saarland, Urteil vom 24. April 2019 - 5 K 1099/17 -, juris: kein Anspruch auf Sanierung eines fiktiv gewidmeten Feldwegs, der unpassierbar geworden ist, weil ein Bach sein Bett in die Nähe des Weges verändert hat; Kodal, Handbuch des Straßenrecht, 8. Aufl. 2021, Kapitel 12, Rn. 14: "Es besteht kein Anspruch auf Wiederherstellung eines nicht ausgebauten öffentlichen Feld- und Waldweges gegen Straßenbaulastträger".

  vgl. VG München, Urteil vom 23. Juni 2017 - M 2 K 16.5416 -, juris Rn. 22, bestätigt durch Bay.VGH, Beschluss vom 7. November 2019 - 8 ZB 17.2560 -, juris; siehe auch Sauthoff, Öffentliche Straßen, 3. Aufl. 2020, Rn. 256, 289.